マスゴミって言うなーー！？

マスゴミ！
この言葉を嫌うマスコミの方々もいらっしゃる様ですが、初めに断っておきます。
ここで言う“マスゴミ”は、マスコミ業界全般を指しているのではなく、マスコミ業界に巣食う、一部のクズ人種を指しているのであって、明確に“健全なマスコミ”とは区別して扱います。

正直、マスゴミなんて言葉あるのちょっと羨ましく思います。
だって、ボクが趣味としてるロードバイクなんて、ルールを守って健全にロードバイクを楽しんでる人々と、ルール無視マナー無し迷惑千万なロードバイクも、呼び方は“ロードバイク”の一言で一緒くたに片付けられちゃうんだから、たまったモンじゃない(｀_´)。
迷惑な奴らは、“ロードベェク”とでも別な名前で呼んで欲しい。
（ロードバイク乗ってるってだけで、全部一緒くたにして目の敵にしてる連中もいるんだよね〜）
　
ツイッターなんかでは、ちょいちょい毒吐かせて貰ってますが、ブログでは、12年前の「てれびの大罪」以来かな？

関係者によりますと

自分の口で伝えたかった羽生結弦選手

19日朝、TVを見ていたら、「羽生結弦選手が、今日夕方5時から記者会見を行うと発表がありました。決意表明の様な物だそうです」
なんだろな？5時には帰ってきてTV見なきゃ！って思ってたら．．．

7/19(火) 3:00配信
【フィギュア】羽生結弦引退　伝説残しプロ転向、アイスショー創設の夢も　19日会見で決意表明
　フィギュアスケート男子で冬季五輪2連覇の羽生結弦（27＝ANA）が、現役引退してプロ転向する意向を固めたことが18日、分かった。
　19日午後5時、都内ホテルで開く記者会見で表明する。関係者によると、今後は競技会に出場しない。
日刊スポーツ

最初にこの記事を見た時、思ったのは「本人が今日の夕方5時に話すって言ってんのに、何でそれまで待てないかねぇ！？」

で、ギリギリで帰ってきてTVを着けると、
羽生くん「僕は、自分の口から決意を、言いたいなぁって思っていたので．．．」
「お世話になった方々ひとりひとりに直接言いたかったけど、ソレは無理なので、こういう場で、自分の口で伝えたかった」そういう意味だと思います。
ファンの皆さんには、直接、僕の口でという思い。
もしかしたら、ファンではなく、大切な人にはマスコミを初めとする“人づて”に伝わるのはちょっと．．．と言う意味かもしれない。
その気持ちは凄く分かる。
ボクも以前、会社を辞める時は世話になった人、仲良くしてた同僚には、ひとりひとりに会って直接言ったもん。
それを！それをーー！

おそらく、事前にすっぱ抜いた記者は「やったぜ！オレが先に報じてやったぜ！」とでも思ってるのだろう。
じゃなきゃ、出さないよね。
おそらく他社に先駆けて「勝ったぜ！と思ったのでは？
そういう感覚があるのだろう（想像）。
読み手からすると、本人が自分の口から話す記者会見までその内容を知らなくても、誰も困らない。
更には、すっぱ抜いた記者以外に誰も望まない。
迷惑ですらある。
現に、翌日には．．．．
「羽生結弦、会見前の「フライング引退報道」に怒りの声　「なんで先に」「本人の口から聞きたいんだよ！」」とみんなの声が。

果たして、フライングする価値、必要が何処にあるのか？

元首相の死亡誤報

フライングで思い出されるのは、つい最近、正式発表2時間半前の、元TBS記者による、「安倍晋三元首相がお亡くなりに」フェイスブック。
本人は直後、こんな弁明をしてる

元TBS記者、発表2時間半前に「安倍晋三元首相がお亡くなりに」　批判に反論「二重三重の確認を取った」

～前略～
その後立て続けに、他の複数の情報筋からも『延命措置（輸血）を止め次第死亡の発表をする』『死亡確認のため家族が奈良に向かっている』との情報が入りました。
～中略～
私も今回の書き込みについては、悩み抜いた末『確認された情報は出来るだけ早く報道する』というジャーナリズムの基本に立ち返って最終的に判断しました。
～後略～
7/8(金) 20:09 JCASTニュース配信

この記事を読んで、思わずツイッターで
「『確認された情報は出来るだけ早く報道する』というジャーナリズムの基本に立ち返って」って、発信側の思い込みでないの？って気がするが」
て呟いちゃったよ。
勿論、迅速性が最重要の場合もあるだろうが、この件が、(不確定なまま)必ずしも“出来るだけ早く”伝える必要があったのだろうか？

しかも本人が“確認された”と思っていた情報も、実は．．．

死亡確認1時間前に「安倍元首相がお亡くなりに」　投稿の元TBS記者が謝罪「完全な誤報」「冷静さを欠いていた」
　山口氏は8日15時30分過ぎに、安倍氏について「お亡くなりになった」とSNSに投稿していた。だが、搬送先の病院の発表によれば、安倍氏の死亡が確認されたのは17時3分だった。
～中略～
「念のためもうひと方に電話して確認したところ同様の回答だったため、17時前にFacebookに上記の発信をしました」～中略～
『聞き知った情報はいち早く伝えなければならない』という強迫観念にかられ、しかも情報確認も結果として不十分でした。冷静さを欠いていたと言われれば、その通りだと思います。深く反省し、記者の役割とは何かを改めて見つめ直し、基本に立ち返って研鑽いたします。重ねまして、深くお詫び申し上げます」

全記事中「他の複数の情報筋からも」って言ってたのも、「複数→ひとり」じゃん！
一人を複数と盛るところは、この人方のサガか？

最後の方、「強迫観念」ってより、他を出し抜きたい！って気持ちはなかったか？
「記者の役割とは何か」それを根本的に勘違いしてないか？

より早く！より衝撃的に？

上記2例は、迅速性を必要としない記事を、早く！早く！と先走った例ですね。
何故、望まれていない迅速性を最優先にしてしまったのか？
それが、衝撃的なニュースだったからではないだろうか？
事実を正確に、適切なタイミングでお知らせする、というのがボクが（おそらく多くの人が）マスコミに求める、第一優先事項である。
ところが、マスコミ人の多くが、“より衝撃的により早く報道する”コトが全てと思ってる、いやソレこそが、他社に勝つ！と思いこんでる、取り憑かれてる、としか思えないことがしばしばある。

「松本サリン事件の誤報」という失態から、ナニも学んでないのか？
学んだけど忘れちゃったのか？

10年ほど前だったろうか？静岡県某市に出張に行った時のことである。
出張前、その市に台風が来て、凄い暴風雨、洪水がTVで繰り返し流されてた。
タクシーの運転手に、「大変でしたね」と言ったら、「TVで流されてるのなんて、ほんの一部で、市中はあんな酷くないですよ」とのことでした。
まぁ、酷くない部分を流しても誰も見ないからか、ほんの一部の凄い所を、あたかも市内全域こんな状態みたいに報道する。
なんだかな～～～。

この例に限らず、よく目（耳）にするのは、自然災害や事件事故を伝えるのに、わざわざおどろおどろしいBGMを流す局のなんと多いことか。
アレ、大ッ嫌いです。
アナウンサーは泣き叫び、あたかもパニック映画。
ドラマじゃねぇ！！！映画じゃねぇ！！！
そんな効果いらねぇ。
欲しいのは事実だけ。

最もクズなのはっ

果たして、健全な善良なマスコミ人達は？

ボクがよく
「こいつら、ホンット、マスゴミ！！」って思うのが、遺族の方々に、不躾にマイクを突きつけ、棘のある質問を浴びせる連中です。

岡江久美子さんが新型コロナで亡くなられ、ご遺体にも対面できず、遺骨だけが家に戻ってきた時の、ご主人大和田獏さんへの質問攻め。
それ、必要？
いくら有名人だからって、「おまいら、鬼か！?」と思いましたよ。
　
特に、事故や事件で大切な人を亡くされたご遺族に、そりゃねぇだろ？今はそっとして置いてやれよ！おまいら、心ってモンがないのかよ！？と思ったのは一度や二度ではない。

どうしても、遺族の声が必要なら、せめてソチ五輪でメダルに届かなかった高梨選手をインタビューしたNHK工藤アナのような包み込むような優しさを持って接することはできないものか？

ボクがマスコミと思っている「心ある、真のジャーナリスト」たちはこのような光景をどう思っているのだろうか？
ボクはロードバイク乗りの1人として、ルール違反マナー無しのロードバイク乗りには凄い腹が立つが、良識あるマスコミ人達はどう思ってるのだろうか？

もし、みんなが、そんな心ない記者達を擁護するんであれば、マスコミ業界はもう終わりだ。

使命感？ひとつ言いたい

ジャーナリスト達は、「知りたい！と思う人がいる限り、我々は情報を掴みいち早く伝えなければならない。」という“使命感”に突き動かされての取材、報道なんだろうか？
ここで、ボクは声を大にして言いたい。
「“使命感”は免罪符にならない！間違った（受け入れられない）使命感ほど大きな罪はない！」
使命感でナニもかも許されるなら、IS国のテロ行為も、プーチンのウクライナ民間人の虐殺も、彼らなりの“使命感”からなのは、疑う余地はないだろう。
　
間違った使命感ほど厄介な物はない。
　

マスコミ業界に於いて、ニュース（事件事故取材）って

最近の報道・情報番組って、やたらコメンテーターってのが多いよね。
専門家の解説が必要なニュースならいざ知らず、なかばバラエティーに近い様な番組では、ずぶの素人が、さも正論のようにいっちょ前にコメントしてる。
さんざん政権批判してたお笑い芸人が、一度も選挙行ったことがない、これからも行く気がないなんてのたまわってるの聞いた時は呆れ返って、腰ぬかしそうになったよ。
　
（自称）報道番組を見てると、あまりに偏った見解をもって、視聴者を誘導してる番組も多いよね。
コメンテーターも、一方の意見を持った論者を勢ぞろいさせて。

こういう番組見てると、コメンテーターのクソぶりに目が行きそうになるけど(ボクも(^^ゞ）、そういうコメンテーターばかり集める番組制作者側の思惑が見て取れるよね。
かつてに学校裏サイトみたいに、みんなで一方的に誰かを攻撃する。
　
　
随分昔のハナシだけど民主党政権下の事業仕分けを、昼間ずっとネットで見てて、夕方の報道番組で見直すと、あらら、随分衝撃的な発言の所だけ切り抜いてんな、コレは、実際の事業仕分けの内容は全然伝わらないな、というか間違って伝わっちゃうんじゃない？と思ったね。
明らかに、ミスリードさせようとしてるのがみえみえ。
誰かの発言の切り抜きなんて日常茶飯事。
　
余計なコメントなんか要らないから(イメージ操作は以ての外)、事実だけを正確に伝えてくれないかなぁ、と思う。
勿論、捏造は論外として、憶測をあたかも事実のように報道するのも、いけませんぜ。

（ちなみに事業仕分けについては「事業仕分け！とか、増税！とか」で書きました。改めて読み直すと、当時と今ではボクの考え方も結構違ってるとこあるね）

実は、友人の息子と親戚に各ひとりずつTV番組製作会社に勤めてる者がいまして、その2人が全く同じことを言っていて．．．
「ねぇ、○○、TVの言うことなんて信じちゃダメだよ」
コレは結構ショックだったなぁ。
まぁ、昔、後楽園での日本シリーズを観戦した時、空席が結構目立ったのに、TVで超満員って言ってたのを聞いて、「TVってハナシを“盛る”のが当たり前なんだな」とは思っていたけど．．．．(^^ゞ
　
　
マスコミの方々は、よく放送法第二章　放送番組の編集等に関する通則の中の

（放送番組編集の自由）
第三条　放送番組は、法律に定める権限に基づく場合でなければ、何人からも干渉され、又は規律されることがない。

を引っ張ってきて「表現の自由」「報道の自由」を主張するけど

（国内放送等の放送番組の編集等）
第四条　放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
一　公安及び善良な風俗を害しないこと。
二　政治的に公平であること。
三　報道は事実をまげないですること。
四　意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。

の二、三、四項を守れてるんか？って思うことがある。
TVは影響力が強いからこそ、こういう厳しい規定があって、免許も簡単には下りないんだけど．．．
一度免許取ってしまえば、多少は．．．位に思ってるんではないだろか？
　
　
なんか、最近は、ニュース（事件事故取材）って、マスコミの人達が、自分の意見主張や、衝撃的に見せる技術をひけらかす道具なんじゃないかと思う時がある。

終わりに

またまた、毒を吐いてしまいもした。f(^ー^;
　
勿論、そんなマスゴミばかりではないと信じたい。
マスゴミがほとんどで、真っ当なマスコミもいる、ではなくて、マスゴミはほんの一部であると思いたい。
が、あまりにもマスゴミが目につく。

まぁ、マスコミ関係者がこのブログ読んでるとは到底思えないが、まっとうなマスコミの方々に置かれましては、ここでマスゴミ！と断罪している人々には、是非同業者として厳しく正していただければと思います。
昔、巨人軍の江川卓投手が、理由は忘れたけど、マスコミに追いかけられてて、家の前にもスポーツ番記者がたっくさん。その時、江川さんは「自分は何されてもいいが、子供は関係ない。子供に危害や追っかけ回すようなことだけはやめて欲しい」と、記者達も約束。
が、不届きな記者が、出てきた子供にカメラを向けパシャっと。すると、別の記者がそのカメラを取り上げて、フィルムを抜いて叩きつけたと聞いた。
そんな良心は、多くのジャーナリストに残ってると思う。
それを信じたいね。
(尤も、いかなる場合も迅速性と衝撃性が優先される！ってのが業界標準なら、ちと厳しいでしょうけど(T . T))
　

以上 、小市民の戯言であります(*・∀・)ゞ
んじゃ　(^_-)☆ /~~~